No puede ser. Primero, en las elecciones internas del PRD, gana Mario Moreno Conrado, acusado de tener nexos con una banda de secuestradores. Ni modo, la “perfección de las mayorías lo eligió”, un error lo comete cualquiera (¿uno?)…
En casos más locales, este lunes nos desayunamos con la nueva de que el “recto, honesto y ejemplo de buen político y mejor ciudadano” (nótese el sarcasmo), el ex alcalde Juan Blanco Zaldívar, ganó la candidatura por el 6° distrito en la elección interna de su partido; con el 65% de los votos…
¡¿Qué nos pasa chihuahuenses?! ¿Ya se nos olvidó el caso del relleno sanitario? ¿Hay que seguir enriqueciendo a lacras que aprovechan su posición para ayudarse a sí mismos, y no a quien realmente deberían ayudar? Va, que digo, ¡Que nos sigan robando! ¡Que se sigan aprovechando de nosotros! Total, si nosotros mismos los pusimos ahí, ¿de qué nos podemos quejar?
Pero, ¿qué pasa con todas las personas que no votamos por ellos? ¿No podemos quejarnos por no haber elegido a alguno? ¿Debemos escoger obligatoriamente de entre un ratero, un fraudulento y un corrupto? ¡Claro que no!, y así como yo, estoy seguro de que hay muchos otros. Payasos… el circo se acabo… ha caído el telón... la función terminó.
La voz clamando de un pueblo asqueado, cansado, enardecido, ¡no puede ser acallada!
Es tiempo de alzar la voz… ¡ES TIEMPO DE ALZAR LA ESPADA!
¿Quieres participar en esta gran empresa? Ponemos a tu disposición una nueva sección. Sólo manda tus artículos, comentarios, opiniones y demas sobre la vida actual del país y la situación mundial en general; al correo “alcemoslaespada@hotmail.com”. Dicen que si queremos cambiar la situación, debemos cambiar antes nosotros mismos… es hora de demostrarlo… ¡Es hora de que el choque de las espadas se escuché!
¿Cuáles han sido los logros y fracasos de nuestra democracia? Mas bien, ¿Qué promete la democracia?
Libertad de expresión Libertad de elegir, mas bien derecho a elegir Trato a TODOS por igual Derecho a elegir a sus representantes y gobernantes Tratar de unirse a los países vecinos en hermandad mutua No discriminación por parte de ninguna capa social (incluyendo la gobernante) a ninguna otra capa social Educación obligatoria para todos, mas educados mas preparados Libertad religiosa y sin discriminación Etc, etc, etc. Todo un paraíso de gobierno.
Lo poco que ha hecho el sistema de la democracia que le interesa al pueblo: § Infraestructura rural y urbana (insuficiente, el campo esta abandonado y en todas las ciudades de México hay colonias sin alumbrado y sin pavimento) § Mejoramiento al sistema educacional (insuficiente, todavía hay mas de una docena de millones de analfabetos en todo el país, sube el nivel de desertores desde la primaria hasta la universidad porque no hay plazas, y tampoco se ven ganas de crearlas) (demasiadas charlas no significan acciones) § Seguridad publica (tema resiente pero insuficiente, y tampoco se ven ganas de mejorarla) § Ayuda para crear pequeñas y medianas empresas (fracaso, los bancos manipulan intereses a voluntad, lo que significa un suicidio pedir prestamos sin mencionar los embargues que eso conlleva) § Ayuda para el campo Mexicano (causa principal de nuestra crisis económica, los ejidatarios crean del campesino su peón, el TLC no trajo competencia sino miseria, nuestra fuerza productiva escapa a Estados Gabachos, y “la tierra es de quien la trabaja” no es aplicable ya, “tierra y libertad” vivió y murió con el revolucionario Zapata) § Pensiones para el adulto mayor, para el retiro, etc (insuficiente y malo, pocos adultos mayores tienen esa ayuda, otros deambulan por la calle, Zedillo dejo a cargo el SAT a los financieros de Wall Street cuyo no se hacen responsables por perdidas y ganancias, el dinero de los trabajadores y “para” los trabajadores fue depositado en un banco ya extranjero) § Alza de salarios (¡que decir!, solo el siguiente dato: en el 2005, aumento de sueldo de los diputados 11%, de los trabajadores 4%, ¿Quién hace mas? ¿Quién es mas productivo? Uno hace leyes que al parecer no benefician en nada al trabajador y compra lo que el trabajador produce, el trabajador produce bienes y se le desprecia con el sueldo) § Disminución de impuestos (rotundo fracaso, al contrario AUMENTAN, el pago por las placas fue hecha para cubrir un poco los gastos de las olimpiadas, 40 años después a hecho mas daño al país que lo que se hizo en el 2 de octubre, en uno fueron estudiantes pero en otro fue al país entero) § Creación de empleos (todo lo contrario, al gobierno y tal vez a la gente le importa mas las elecciones, que en nada les beneficia que en la creación y ampliación de empleos, después no quejarse si los alumnos dejan de estudiar) § No al aumento de precios (va de mal en peor, se sube los alimentos, gasolina, luz, gas, medicinas, artículos, todo lo necesario para vivir. Los diputados se aumentaron el sueldo para que no les repercuta tanto la crisis, ¿y el pueblo que? Nosotros somos los que les pagamos, ¿que no “el que paga manda”?)
Bien ahora, ¿Qué son los logros para la democracia? O mas bien ¿Qué dicen los que están dentro que son logros democráticos? · Legalización del alborto – distintivo de un país civilizado (¿¿¿???), para esto los diputados no se pusieron a discutir, ni hacer peleas, ni tomas, ni tontería, para este tipo de cosas si se ponen de acuerdo · Apertura al TLC – libre comercio de Norteamérica, que nos llevaría al mejoramiento del comercio de los 3 países (EUA, Canada y México), donde todos se beneficiarían (¿?); el mas beneficiado fue EUA con la mano de obra barata que viene desde México con el campesino empobrecido · Nueva apertura al TLC con China – tener mejores relaciones con la nueva “potencia” económica asiática, solo que ahora del campesino arruinado será el obrero, con cierre de fabricas y perdida de empleos, pero a los gobernantes les importa mas las relaciones internacionales que el bienestar nacional · Participación de la ciudadanía en las elecciones – la gente elige a sus gobernantes (si es que estos gobiernan para el pueblo), “si no votas no te quejes” y ¿si voto, entonces puedo quejarme y con quien?, “nuestra democracia crece y crecemos todos” crece: la delincuencia, el desempleo, los impuestos, los gastos, la corrupción, los partidos, la pobreza, la impunidad, las mentiras, etc. Todos crecen menos el pueblo, MENOS TU · Libertad de expresión – con la llamada “opinión pública”, pero ¿realmente se publica mi opinión? La gran mayoría sabe que los principales periódicos de Chihuahua están comprados por organismos privados, llámese gobierno, narco, policía, etc, nadie puede hacer una critica (mucho menos constructiva) porque al siguiente día recibe amenazas, sin mencionar que omiten muchísimas noticias de las cuales el pueblo se entera en dimes y diretes · Igualdad para todos los géneros y razas – punto esencial de la democracia, pero en la practica, se le desprecia al mejicano con la compra de sus empresas y bancos para después vendérselas a personajes extranjeros, y no me vengan con mamadas de que no hubo compradores mejicanos · Defensa de los derechos humanos – la comisión de tales derechos tiene supremacía ante las autoridades mejicanas, su defensa se basa mas en la delincuencia que en la humanidad, se obra con impunidad hacia el crimen bien si viola a un niño de familia de bajos recursos como con una niña de familia pudiente porque se puede cometer “abusos de autoridad” · Educación obligatoria, laica y gratuita – dependencia educacional de la UNESCO (organismo de la ONU), ese “laicismo” enseñanza sin religiones se traduce en la practica como ateismo, solo que disfrazo de otro nombre, la educación de los hijos ya no es de los padres (los padres pagan para que educen a sus hijos, si el niño o niña no tiene la conducta que usted esperaba, no se queje), educación del estado, pero ya ni esto sino de organismos internacionales · Y por ultimo y lo más alarmante de los logros democráticos es: LA DEPENDENCIA DEL EXTRANJERO. Toda política de México tiene que ser revisada por el departamento de estado de Washington (eso tiene que ver que el presidente estadounidense Franklin Rossevelt estuviera de acuerdo con la expropiación de lo que ahora es PEMEX en la época de Cárdenas porque cuando estuvo Calles quiso tocarlo y se le amenazo con un desembarco gacho en el puerto de Veracruz), en la economía por las cúpulas financieras de Wall Street, en la educación por la UNESCO, en cuestión del campesino y obrero del TLC, en trata de criminales esta sujeto por los derechos humanos (organismo que no nació en México ni para México, ni mucho menos los anteriores), etc, etc
Hablan de “vivir mejor”, de “cambio”, de “bienestar para tu familia”, pero yo no veo ninguna de estas cosas por ningún lado, alguien díganme donde están lo que los candidatos prometen que solo encuentro lo contrario.
Cuando queremos juzgar la utilidad y el valor de una institución, debemos preguntarnos en primer lugar para qué sirve ¿Para qué sirven los partidos? ¿Para formar la conciencia política y cívica de los ciudadanos? ¿Para prepararlos a servir al país de acuerdo con sus convicciones más profundas? ¡Claro que no! El objetivo primordial, diría hasta exclusivo, es el de presentar sus candidatos a las innumerables elecciones, para poder así poner en función a sus políticos de carrera, alcanzar un mayor presupuesto y obtener una posición de poder respecto de sus adversarios. Como resultado tenemos que en el partido se rehogan todos los negocios turbios, todos los chantajes todos los compromisos y todos los regateos inherentes al régimen democrático, en pocas palabras, todas la mañas de hampones mercaderes. La existencia de múltiples partidos, con sus mítines, sus congresos, sus desfiles y sus manifestaciones, mantiene en el país un estado de agitación y hostilidad, que se transforma durante los periodos de campaña en crisis agudas, las cuales repercuten en el recinto de los congresos. Como consecuencia tenemos todo asunto de interés nacional convertido en vulgar mercadería, jaloneada de arriba para abajo, de “izquierda” a “derecha”. Entre desmanes y grillería toda propuesta de progreso se convierte en rehén de las facciones, el rescate debe ser pagado por el electorado con su voto. Los partidos, así, se convierten en plagiarios del progreso. Repudiamos el régimen de partidos, pues con sus luchas y sus incompatibilidades, sus intereses y sus influencias, no ha traído mas que la parálisis del estado y la inestabilidad gubernamental. Repudiamos el régimen de partidos, porque quienes gobiernan no son hombres de estado, sino hombres de partido. Toda sociedad, para ser fuerte y próspera, debe ser una sociedad unida. Así es en la empresa y así es en la Nación. La Nación debe aspirar a la unión, los partidos aspiran a la desunión, encasillando en estrechas categorías a hombres que están, sim embargo, destinados a vivir y morir juntos. Del PRI, PAN o PRD; rico o pobre, ¡qué importa! Nadie ha nacido nunca miembro de un partido político, en cambio, todos hemos nacido mexicanos.
Ha surgido una incuestionable confusión al designar con una misma palabra a dos fenómenos económicos no solamente diferentes, sino contradictorios, siempre y cuando se refiera a un capitalismo sano. Esta confusión surgió a partir de la retórica marxista, la cual dice que el capitalismo surgió en el siglo XVIII en forma precisa cuando nació el maquinismo. Bien es cierto que con el nacimiento de la técnica y las comunicaciones este fenómeno comenzó a tener auge, pero esto es debido al liberalismo económico, el cual rompió los lazos entre la moral y la economía y que degradó a ésta a un mero instrumento de dominio económico para, a fin de cuentas, lograr un dominio político internacional. Lo que entonces estaba surgiendo sin duda alguna era el supra capitalismo; el cual se coloca sobre el capital valiéndose de éste y la especulación, y que manipula para provecho propio la economía del ciudadano y la Nación. Este “sistema” utiliza el monopolio, el monopsonio y la expectativa; mientras el capitalismo sano se basa en factores económicos equitativos, carece de fines políticos y se utiliza con el fin de la creación de bienes y servicios. Al definir la palabra capital como “los productos que utiliza el hombre, no para satisfacción inmediata de sus necesidades, sino para producir otros bienes “, el marxismo cae en un gran error al decir que el capital surgió en el siglo XIV puesto que con esta definición el trabajo mismo es un capital; y el primer hombre utilizó su fuerza (por así decirlo), para la obtención de algo para subsistir, y eso fue lo que produjo el capital. Tan capitalista era hace 5000 años el egipcio que producía una buena cosecha; como el peón que sin un centavo en sus bolsas va a su primer día de trabajo, llevando su fuerza muscular para hacerse de sus recursos.
Hay poderes fáticos que desvirtúan y falsifican la historia para desviarnos del camino y sumirnos en la mayor de las ignorancias posibles con respecto a nuestro pasado, para así gobernarnos mejor como si fuéramos borregos, masa amorfa que no piensa ni razona. Con un pasado manchado por la mentira, ¿se puede esperar un resurgimiento nacional del pueblo de México?
Urge pues, borrar para siempre esas falsificaciones para limpiar el camino hacia un porvenir más claro, limpio y con miras a lograr grandes objetivos, que nos den soberanía, pan y justicia a todos los hombres de nuestro pueblo.
Como ya lo dije en el video: una verdad resplandeciente, es condición previa para un resurgimiento.
Empecemos por desmentir el mito de Benito Juárez, i
mpuesto a México por traidores y extranjeros para quitarnos de la mente a los verdaderos héroes y suplantarlos por piltrafas y títeres de intereses Gringos.He aquí lo que no te enseñan en la escuela del sistema que nos esclaviza.
1.- Se afirma y por eso se admira a Benito, por sus méritos propios,de indio serrano que era, se convirtió en hombre de letras, causa por la que recorrió con velocidad meteórica la escala burocrática, desde simple regidor de Oaxaca, hasta presidente de la republica.Además de ser esto una mentira, es una injusticia, por que se desconoce intencionalmente que fue la iglesia católica quien sacó a benito de la indigencia, la iglesia lo educo y lo elevo a grado de persona civilizada (cosa que nunca agradeció). Y su carrera política solo pude ser llevada a cabo gracias a que ingreso a la masonería. (En la que como todo mundo sabe, solo se puede escalar niveles gracias a la sumisión, la ignorancia y el completo servilis
mo hacia con los superiores, verdaderos parásitos todos ellos, como luego veremos en otros artículos)
2.- Se cuanta que era de una inteligencia superior. Benito, era mediocre intelectual y culturalmente, confiesa Cerecero, citado por Justo Sierra. Como político jamás fue orador, ni siquiera mediano.No hablaba, no reía y hasta escribía con dificultad.
3.- se admira a Benito por su constancia. ¿Por una constancía en qué? ¿En pedirle prestado dinero y armas a Estados Unidos? ¿Por querer entregar miles de kilómetros a nuestros enemigos?
4.- Benito fue el primer presidente que pidió prestado Dinero a Estados Unidos, a ese país que justamente hacia 20 años nos había quitado mas de la mitad de nuestro t
erritorio…¿ muy patriota no?
5.- se dice que Benito seguía la constitución… ¡Falso! Permaneció 15 años en el poder, sin que ni una sola vez la nación lo eligiera como presidente, pasando sobre la legalidad de la constitución que decía defender y que estrictamente establecía cuatro años para el poder ejecutivo. Benito salio de la republica n 1858 rumbo a Panamá, la Habana y los Estado unidos, pasando sobre la legalidad constitucional, que prohibía saliera el presidente del país, sin previa autorización del congreso.
6.- se dice que era muy humanitario. Ahora esc
uchemos a un liberal llamado Ignacio Ramírez (no un conservador, sino uno de sus amigos):
“hubo un tiempo en que se compadecía a Juárez, por que no se creía capaz de elevarse a verdugo. ¡Que sorpresa! A Juárez se deben 14 años en que ha llovido sangre. Creíamos tener un moctezuma: tenemos mas: un huichí lobos. Vosotros, sus admiradores, no le tributéis periódicos; llevadle cráneos; colgadle al cuello el hijo de Hernández”
Ahora citemos a Bulnes:
“en los cinco años corridos de 1867 a 1872, el presidente Juárez derramo mas sangre a espaldas de la ley, que el general Díaz en 30 años”
7.-Se le exalta a la categoría de genio porque se afirma que él es el autor de las leyes de reforma. Ni Benito ni nadie de los juaristas invento esas leyes. Los principios en l
os que se inspiran las mal llamadas leyes de reforma, le fueron dadas a Valentín Gómez Farias, para que las aplicara en México, el la junta anfictiona de Nueva Orleáns (logia masónica), desde septiembre de 1835.(Sobra decir que si un país Extranjero, quiere que se aplique una ley en otro país, no tiene buenas intenciones ¿no?)
8.- Esas leyes de confiscación (las de reforma) empobrecieron muchísimo a la Nación, dejando un valuarte histórico en manos unos pocos, especialmete extranjeros. Benito cerróEscuelas, conventos, casas de auspicio, hospitales, talleres, industrias y muchísimas instituciones que la iglesia había fundado por el bien de nuestra Patria. ¡Por esta razón, tenemos pocos hospitales, clínicas e instit
uciones de caridad! Y los que se tienen dependen del estado. (
Pero que extraño no, a nuestros políticos les dan un bono de salud para que vayan a hospitales privados… por que ¿como? Un político en el ISSTE, ¡ni al caso!)
9.- ¿saben como se llevaron a cabo estas confiscaciones de los bienes de la iglesia? Carlos Sánchez Navarro dijo: “los esbirros del gobierno juaristacayeron sobre colegios y escuelas, conventos, orfanatos y hospitales para echar a la calle a los religiosos, a los sacerdotes y a las monjas, y para robar y saquear.”
10.- se dice que Benito derroto a los franceses… vea
mos lo que dice un historiador de la época llamado Aleja
ndro Villaseñor y Villaseñor “… No fue en Silao ni en Calpulalpan donde quedo vencido el partido Conservador, sino en Antón Lizardo; ni fueron los soldados de Gonzáles Ortega y Zaragoza los que lo derrotaron sino los marinos a las ordenes de Turner” ¡Turner! Si, ¡un yankee!
Los Estados Unidos, mediante amenazas y una fuerte presión diplomática abierta contra Napoleón III en aquellos años, lanzaron de aquí al ejército francés desde 1865. Después, y a empujones, enviaron a Juárez bien custodiado por técnicos de guerra norteamericanos, cargado de dinero y de pertrechos de guerra de la misma nacionalidad, para aniquilar a Maximiliano y alpartido conservador
Y aun hay mucho más que hablar de él. Como del tratado e
n el que quería vender a Estados Unidos la mitad de México, y muchísimas anécdotas más. Todas ellas, ocultadas por la historia forzosa y oficial.
Pero eso será para después. Los dejo con unas palabras más del liberal Ignacio Ramírez:
“alegraos, naciones extranjeras: cuando abandonasteis los campos de batalla, levantamos frente a vustros reyes y caudillos al mas despreciable de nuestros personajes, como un insulto. Lo fuimos a buscar al confín de la nación, donde se había ocultado, en cunclillas,palpitante bajo
los pliegues de una bandera extranjera, mientras los buenos mexicanos median sus armas con el invasor”
“el mas despreciable de nuestros personajes es Juárez”
Los recintos del PRD se convirtieron en un trochil, en un acto que, según esto, debió haber sido una muestra de la más pura democracia, pero no fue así. Y es que cuando se llevaron a cabo las elecciones internas para elegir a sus candidatos, en lugar de mostrar credibilidad, mostraron una vulnerabilidad entre sus filas, que solamente los debilita más. Es de todos sabido la división que hay dentro de ese partido, que según se formó con la crema y nata de la política nacional, con gente cansada de pan (o más bien PRI) con lo mismo; pero desde su formación misma, el partido no se pone de acuerdo ni sólo: que si los Chuchos, los Bejaranos, los Ebrard, y hasta los obradores, que no se sabe si están o no están… en fin un desastre que ni ellos entienden.
Pues bien, en medio de esas “democráticas elecciones internas”, resultó (qué raro) que hizo su aparición la compra de votos ¡en el mismo partido! El reparto de despensas se convirtió en la mejor campaña política que le pudieron copiar a su papá (pero les salió cara ¿no? Porque el PRI compraba los votos con una torta y un refresco solamente, no con la despensa completa ¿o será que los perredistas son más buena gente?). Pero bien, dejando de lado el cinismo de los militantes del partido que aceptaron el reparto de despensas, quizá el colmo de esta jornada fue el caso de Mario Moreno Conrado, edil de Ixtapaluca que fue precandidato a Diputado Federal, aún estando arraigado por tener vínculos con la banda de secuestradores de “los tenientes”. Pero si esto es de por sí sorprendente, lo es mucho más que ¡el señor ganó! Si bien es cierto que aún no se comprueba si tiene relación con la banda, entre que si son peras o son manzanas, ¿qué persona en sus cabales va a votar por un tipo al que se le acusa de secuestrador? ¡Bendita seas democracia!
Y en el ámbito local, tras la orden de aprensión contra el ex alcalde de la ciudad Juan Blanco, el Gobernador del Estado hizo público que algunos militantes del PAN, como Antonio López, Javier Gaudini, Jorge Espino, Roberto Lara y Fernando Álvarez (finísimos todos ellos), quisieron negociar por debajo de la mesa un “acuerdo político” para desistir de las acusaciones contra Juan Blanco (quién claro, ya se amparó): “Hubo algunos colaboradores cercanos al ex alcalde Juan Blanco que ahora ocupan otras responsabilidades en el congreso del estado, que buscaron una negociación por debajo de la mesa”, a lo que Reyes Baeza contestó: “La ley no se negocia, sino que simplemente se aplica” (nada más le faltó decir: “Ahí están los narcos y sicarios que no nos dejarán mentir”). Y bien, luego Cruz Pérez Cuellar, dirigente estatal del PAN, le entró a las declaraciones contra el PRI, igualito como le hace su dirigente nacional, Germán Martínez; pues dijo que Baeza, como Ejecutivo Estatal, intercede por su partido en este proceso electoral (¡ay!, que poco aguanta, si nada más se ha metido tantito, que comprenda que como quedaron en que no se tocaría el tema de la inseguridad en las campañas, hay que buscar de donde agarrarse). No quiero decirles cerdos porque estimo mucho a esos simpáticos animalitos, pero la verdad, esto sí es un cochinero; ¡y así nos dicen que creamos en la democracia! ¡Y nosotros seguimos creyendo!
Amigos, lectores e inconformes con el México de hoy, quiero que mas que solo leer lo que aquí se escribe, también escriban comentarios de lo que ustedes piensan y opinen. Es en extremo importante demostrar que no estamos solos, que aún se puede decir la verdad sin sufrir la censura de los medios oficiales y corruptos, acoplados con el sistema.
Comenten, participen. ¿Ustedes creen que lo que se escribe aquí puede ser publicado por un periódico de gran tiraje o leído en los noticieros de televisa?
Por supuesto que no, y no solo es cuestión de censurar… sino de atacar la verdad por todos los medios a su disposición. Impedir que un brillo de luz asome por este México desecho por guerras civiles que aun continúan, pero ahora se llaman de otra manera.
Luchen con nosotros, divulguen el contenido de este, su blog. No se rindan nunca y luchemos por la Patria que todos queremos ver y vivir
¡VIVA MÉXICO!
Agrégame al msn:
alcemoslaespada@hotmail.com
alcemoslaespada@hotmail.com
alcemoslaespada@hotmail.com
alcemoslaespada@hotmail.com
Responderé todos sus comentarios, solo denme un poco de tiempo ¿OK?
Detienen a exmilitar ligado a atentado contra convoy de Reyes Baeza
El exmilitar Eduardo Hernández Valdés fue detenido por su presunta participación en el ataque que sufrió el convoy en el que viajaba el gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza.
En el atentado, perdió la vida el comandante Alejandro Chaparro Coronel, y dos subordinados suyos resultaron heridos de bala.
Por supuesto, la justicia es rápida y expedita cuando se trata de altos mandos, funcionarios de alto nivel y demás personas con gran poder económico. ¿Pero la gente de pueblo? ¿La gente que trabaja día con día en trabajos honestos? (nótese que no incluimos los funcionarios y políticos en trabajos honestos)
Bueno, pues para ellos, existen por supuestos las demoras en las investigaciones, los “venga otro día”, los “mejor hágase buey”… en fin, mil y una excusas.
En fin, la gente ingenua que aun cree en este gobierno o le falta el valor para oponérsele (dejando de ir a votar, dejando de comprar periódicos adictos y pagados por el gobierno, dejando de ir a fiestas organizadas por el gobierno para comprar la poca dignidad que le queda a la gente…)
Ah! Solo una cosa… ¿saben ustedes cual es la obligación de la policía y el ejército según palabras de ellos mismos? PROTEGER LA SEGURIDAD DEL ESTADO MEXICANO Dicho en palabras sencillas y claras:
PROTEGER A LOS POLITICOS QUE EXPLOTAN AL PUEBLO Y MANTENER EL ESTADO DE LAS COSAS ESACTAMENTE COMO ESTAN
Primero ¿Qué es la estatización de empresas? Es cuando las empresas que fundaron mexicanos con sus propias inversiones y con su propio trabajo, son compradas obligatoriamente por el gobierno y estas pasan a ser propiedad de él, quedando el empresario con una paga por su empresa que a veces no es la adecuada y que no le va a rendir tantas utilidades como lo haría trabajando su empresa.
Pues bien, la estatización de empresas empezó con Echeverria que este a su vez prohibió el “desarrollo estabilizador” que consistía en este punto en apoyar a la industria nacional. Lo prohibió. ¿Prohibió algo que estabilizaba al país? Pues eso hizo, y era del PRI. Que las empresas pasen a ser propiedad del estado es un punto dogmático del comunismo, donde dicen que le quitan su medio de enriquecimiento al burgués (termino que se utiliza para designar a las personas que se enriquecen sin buscar ningún provecho nacional, solo el propio), y que el trabajo pasa a ser del trabajador (¿?). Y ¿los salarios? Sin embargo la ciencia económica nos dice que para un mejoramiento económico nacional, sano y fuerte, “la menor intervención estatal posible; por el contrario, ofrecer las máximas posibilidades y facilidades al beneficio privado; conceder créditos, liberar a la industria privada de todo ligamiento innecesario con el estado”. Quiere decir totalmente todo lo contrario a una economía sana.
Siguiendo con la estatización de empresas los presidentes PRIistas pidieron dinero al extranjero, en dólares, para despilfarros, y la compra de empresas, lo cual debió de haber mejoría en el país, según ellos o según las teorías comunistas, pero no fue así como se ve en esta tabla. Conforme al alza de precios: • Díaz Ordaz- 3.3% • Echeverria- 136.4% • López Portillo- 459.0% • De la Madrid- 2,600.0% Antes de Echeverria no había estatización y había mejores precios, nomás llego este y todo empezó a cambiar de forma no muy favorable. Y vaya que no fue muy favorable. Las empresas no fueron las únicas, también los bancos, lo que significaba que ya nadie podría tener un ingreso propio, sino que todo tenia que estar sujeto por el estado, pues precisamente eso el lo que dice el comunismo, y aquí en la democracia como en el comunismo el gobierno lo controlan unos cuantos, siendo que en la democracia les dicen que es el pueblo quien elige a sus gobernantes, y en el comunismo les dicen que el gobierno es de todos, es de ver que en ninguno de 2 sistemas políticos únicos en el siglo XXI (siendo que el mundo vivió mas de cinco mil años en diferentes sistemas políticos, tales como la monarquía, el feudalismo, el imperialismo, dictaduras, etc, etc, y con 2 siglos de democracia nunca ha habido tantos enfrentamiento ente hermanos) el beneficiado nunca ha sido el pueblo. Cabe preguntar si el PRI es de izquierdas o de derechas, porque en esos sexenios combatió a varias guerrillas comunistas, o si solamente seria pantalla. Todo sujeto al estado es precisamente lo contrario que nos dice la ciencia económica, esta incluye una serie de puntos que debe tener un estado fuerte (y que procure el beneficio de sus ciudadanos y aldeanos): • La economía debe tener una base moral • Armonía y complementación de clases, en vez de lucha de clases • Impulso estatal a la iniciativa privada, no una economía burocrática estatizada (!!!) • El estado tiene la misión de dirigir la economía, pero no de administrarla. Reconocimiento de la propiedad privada • Alentar el ahorro empezando por no hacer inflaciones ni devaluaciones. En vez de deberle al extranjero, disponer de capital nacional cuyo intereses beneficien a los nacionales. Todos estos puntos CIENTIFICAMENTE COMPROBADOS no se aplican en la política de México por… según se escribirá a continuación parece un plan premeditado para que la estatización fuese recoger todas las empresas del país y vendérselas por mucho menos de la mitad de precio a un reducido numero de individuos (o puercos capitalistas).
Con Salinas de Gortari empezó la venta de empresas estatizadas. El presidente acordó la venta de paraestatales “que no fueran eficientes”. Pero entre él, Aspe Guillermo Ortiz y Jacques Rogozinsky, las primeras en ser vendidas fueron las que podían dejar más utilidades. Después siguió teléfonos de México, las acciones de esta compañía eran de $3.00 dólares y las remataron en $0.80 de dólar, la venta fue hecha a Carlos Slim (ironía: el “hombre” mas rico del mundo en un país pobre), dicha compañía costaba 8,000 millones de dólares y se le dejo en 400 millones. Las utilidades de esta empresa fueron en el año 1993 superiores a todas las de su género alrededor del mundo. Hasta el 2002 tenían un total de ganancias de 12,000 millones de dólares. Sin embargo las tarifas subieron un 442% en 5 años, mucho más que la inflación y seguirán subiendo ya que no hay autoridad que las frene. Todo en manos de un solo “hombre” que para variar es extranjero. Con la venta de las paraestatales, muchos personajes se hicieron ricos de la noche a la mañana, todo esto es nada más y nada menos que: CORRUPCION.
Veamos algunos favores que le hizo Salinas a unos de sus amigos Carlos Hank Gonzales: • Propietario (no se porque unos pocos pueden ser propietarios y la gran mayoría no) de un conjunto residencial de 1 kilómetro y medio. • Tiene una casa en New Canaan, Conecticut, con 20 habitaciones • Tiene un banco en Texas (en dólares para que no digan) • Una empresa automotriz • Su hijo compro en 1990 una concesión de telefonía celular en 10 millones de dólares, que después la revendió en 100 millones de dólares • Y otras tantas propiedades… gentes que tenían poco y por ser compadre del presidente tuvieron demasiado Las paraestatales ni siquiera fueron vendidas a sus antiguos dueños, como es el caso del banco Bancomer, cuyo dueño Enrique Espinosa Yglesias quiso comprar SU banco y no se lo permitieron, cuando trato de buscar explicaciones del porque, el contestaron: PORQUE NO. Como dato curioso: en el Fondo de Contingencia (que era una defensa contra el desastre), ascendía en junio de 1995 a 1,687 millones de pesos, no obstante que 2 años atrás era de 64,000 millones de pesos debido a la venta de las paraestatales. Pero ¿en que se fueron 63,000 millones? Se dijo que se emplearon en reducir la deuda interna, pero, ¡Oh sorpresa! La deuda seguía siendo de 163,000 millones de pesos, como antes de la venta de las paraestatales.
Ferrocarriles de México fue vendido ya en su totalidad. Los bancos corrieron igual suerte a personajes extranjeros y sin preparación para dirigirlos. PEMEX ya esta casi a la mitad de privatizado (aunque las noticias digan que no). La comisión de electricidad corre igual riesgo. Telmex ya no es de los mexicanos. No se me alarmen si digo que México entero ya esta hipotecado. Si todavía quedan esperanzas, pues es inútil buscarlas en los partidos (que parten al pueblo).
Iniciar empresas grandes, demanda un arduo trabajo, un constante esfuerzo por la auténtica renovación. Demanda ser como un río; seguir el camino de nuestros mejores tiempos, tiempos de grandeza, pero tener siempre nuevas aguas, nuevas formas y mejores. Además, se requiere una gran seriedad, de una verdadera seriedad. No basta poner la cara seria, pues no todo lo que se hace con cara seria es razonable.
Es así como ha de ser nuestro comportamiento: nos hemos de someter siempre a la idea y no al hombre, al bien del conjunto y no al bien del individuo. Pero la idea tiene que ser original, nacer de las entrañas de nuestra Nación. Debe ser auténtica y realizable, de lo contrario esta idea esta destinada al fracaso, aún cuando esta idea haya encontrado refugio en los mejores hombres.
Debemos vivir una vida áspera, severa y austera, evitando las comodidades, el lujo y la frivolidad, pues esto es lo que ha hecho que los pueblos se precipiten hacia la decadencia. Nuestra vida debe ser un constante sacrificio, extirpando de nosotros el ansia desordenada de placeres y de riquezas materiales.
Para los más, el principal incentivo para la acción es el interés personal. Este interés es la expresión de los instintos animales del hombre. Solo aquel que logra superar estos sentimientos esta llamado a contribuir en la grandeza de su Patria, sea cual fuere su actividad productiva, puesto que ningún trabajo debe ser considerado vergonzoso si contribuye a la grandeza Patria.
Es necesario alejarse de los holgazanes, de los vanidosos y de los deshonestos. Estos son la carroña que ha quedado de los pueblos que han caído en desgracia. Los hechos recientes indican que México se aproxima al colapso y es por eso que necesitamos iniciar esta gran empresa, esta renovación nacional. Tenemos que reconstruir la Patria grande que alguna vez tuvimos sobre las ruinas de hoy, pero teniendo cuidado de no arrastrar con esto lo mejor de nuestras tradiciones y perdernos en vaguedades.
La indiferencia no debe prevalecer en nosotros. Tenemos que ser participes de los problemas de nuestros compatriotas. Nunca más permitiremos que nuestros hermanos escupan sangre en beneficio de los acomodados y convidados del pueblo. Hemos de erradicar de nosotros la conveniencia a toda costa.
Los traidores no tienen lugar en la nueva Patria. No se puede tener consideraciones hacia ellos. Los traidores han sido siempre el talón de Aquiles de las grandes civilizaciones, de las grandes empresas y de los mejores movimientos de la historia humana. Es preferible tener enemigos declarados a permitir la existencia de traidores.
Pongámonos de píe y despertemos pues de este letargo en que nos tiene sumidos el actual sistema democrático. Luchemos juntos por la grandeza de México, cada cual desde su puesto, porque ningún esfuerzo es pequeño ni despreciable cuando se lucha por la Patria. Alcemos nuestra espada y luchemos por lo que es nuestro, por la unidad nacional y por la soberanía de nuestra Nación. Entreguémonos por completo a esta empresa grandiosa y demos todo por la Patria, ofreciendo lo único que tenemos: nuestras vidas.
En México, las conciencias más sanas, las más claras, las más honradas, coinciden en reconocer que todo va mal, en constatar la decadencia general de las instituciones, y muy pocos son los que han tenido la idea o el valor de sacar de ello las últimas consecuencias. Al igual que los peces de una red dan vueltas sin encontrar una salida, de preconizan unos remedios en el marco del sistema en vigor (la democracia), sin reconocer que lo que es malo, es el sistema. Se sigue proclamando la excelencia de la democracia, sin embargo, este sistema solo nos ha traído corrupción, impunidad, desempleo, pobreza y sangre. ¿Cómo explicar entonces que el pueblo crea en la democracia, o por lo menos la tolere? Sin duda la respuesta es que nos complace escuchar que nos prometen más de lo que podemos y merecemos recibir, ignoramos el buen sentido y solo escuchamos nuestras pasiones, ávidos de halagos y reconocimiento, de comodidades e irresponsabilidad. A todo esto hay que añadir las gigantescas campañas de intoxicación y mentira, que, aún cuando no han convencido, logran inculcar en los juicios mejor formados el santo terror al “qué dirán”. Tal poder de propaganda ha logrado imponer un dogma inviolable: “no maldecirás la democracia, so pena de los peores castigos”. Por esto, hace falta mucha fuerza de voluntad para resistir las injurias y las amenazas, y hace falta más para resistir el canto de las sirenas.
Después de 65 años de luchas fratricidas, guerras civiles, invasión extranjera (curioso caso que no se dio durante 3 siglos de colonialismo español), el 1° de enero de 1873 se inauguró el primero ferrocarril en México de la capital al puerto de Veracruz, llegaba con 40 años de retraso debido a todos estos desordenes:
Estados Unidos recorría tramos cortos en 1831 a 32 kilómetros por hora. México trato de igualar eso enseguida, por lo que el Presidente Anastasio Bustamante (1837) contrató a la constructora de Ferrovial de la capital de Veracruz. Pero no se pudo hacer porque estalló la rebelión de Valentín Gómez Farias. Luego Santa Anna quiso reanudar el proyecto (1842), pero el intolerable vecino del norte nos invadió para quitarnos nuestras tierras (en ese momento no se le llamaba “imperialismo” y eso que sí se iba extendiendo). Luego a mediados de siglo (por ahí de 1850) se quiso otra vez empezar el proyecto de construcción pero hubo nuevos desórdenes y la sangrienta guerra de 3 años. Luego Maximiliano reanudó el trabajo y completó los tramos de Veracruz-Paso del Macho y México-Apizaco. Juárez rectificó el proyecto, y a Lerdo de Tejada le tocó inaugurar la ferrovial.
El General Porfirio Díaz todavía mandó expandir las redes ferroviarias y ya en 1903 teníamos 15,000 km, de toda una red que sería de 20,000 km, y empezó a ser nacionalizada (significa que las utilidades se quedarían en México, y no se irían fuera como es el caso de la privatización; o se la quedarían unos cuantos funcionarios sin trabajarlas como es el caso de la estatización). También durante el Porfiriato, se le encomendó al ingeniero Weetman D. Pierson (inglés) la construcción del ferrocarril de Tehuantepec, que sería una comunicación barata y segura entre el Pacífico y el Golfo de México. Esto ahorraba 2,7000 kilómetros a los barcos respecto al Canal de Panamá (territorio gringo), por lo cual salía “mas echa” pasarlas por territorio mexicano, aparte de que dejaba muy buenas utilidades, llegando así a competir contra el Canal, que poco después serian suprimidas las vías en la época de Carranza y detuvo las relaciones con el capital europeo. (¿No le habrá gustado al “imperialismo yanqui” que tuviera un fuerte competidor?)
Después de toda la masacre revolucionaria que hubo en México (patrocinada por Estados gabachos), en el sexenio de Alemán (1946-1952), los Ferrocarriles Nacionales fueron rehabilitados, pero… En el sexenio de Zedillo se vendieron los Ferrocarriles de México.
¿A quién? (Lo seguro es que a extranjeros). ¿A cuánto los vendió? (Lo seguro fue que de millones de dólares, pero no el total de su valor). ¿Qué se hizo con el dinero? (Como es democracia, se los ha de ver quedado él y favoritos).
Lo que era nuestro ya no lo es, ahora es de quien sabe quien, que por ser extranjero no va ver por México ni por los mexicanos que trabajan en esa compañía ya foránea, que lo único de México que le quedó, fue el nombre.
Las utilidades se van del país. A la producción nacional le sale más “bara” cruzar su producto por vía ferroviaria, pero como ésta ya no es mexicana le da facilidades a extranjeros cuyo costo del producto se reduce por la transportación que se utilizó. En cambio la nacional tiene que ser por camiones quienes además de todas la cuentas (salario del chofer, comidas, gasolina, etc) tienen que pagar casetas donde el gobierno no ayuda, o sino se van por la libre lo que retrasa el tiempo de entrega. Mientras el tren es mas lento pero puede llevar toneladas, lo camiones o trailer pueden solamente llevar de poco en poco.
Lo curioso del caso es que por la venta de Ferrocarriles de México nunca se hizo alboroto como hace poco con la “privatización de Pemex”. No hubo escándalo, ni huelgas, ni peleas en el congreso, ni nada. Prensa, radio, T.V ausentes.
Es igual de importante tanto Pemex como Ferrocarriles, pues ambos (y otros tantos más de medios de producción, distribución y consumo) son importantes para México, es lo que hace un país fuerte, de otra manera estamos fragmentados y mas propicios a la destrucción del país entero, perdida se soberanía, alza de impuestos, baja de salarios y enriquecimiento de unos pocos, o son extranjeros o mexicanos traidores.
¿Qué se entiende por democracia? El término se compone del griego “demos” (pueblo) y de “kratos” (autoridad). O sea que la autoridad reside en el pueblo, y por tanto, los asuntos públicos dependen de su autoridad. Como los asuntos públicos son complejos, es imposible que el pueblo pueda abordarlos directamente, por lo tanto, la autoridad ha de ejercerse a través de representantes electos para tal objeto. Se afirma entonces, que de esa manera se logra “el gobierno del pueblo y para el pueblo”.
Sin embargo en la democracia se necesitan grandes cantidades de dinero para propaganda, se agitan muchas pasiones entre partidos, siempre es posible la compra de votos, puede haber corrupción de los “representantes populares”, existe la posibilidad (la seguridad) de que los candidatos engañen demagógicamente a los electores, etc.
También es proclive al desorden, destruye la unidad, disipa en discusiones la energía necesaria para la acción, no permite obrar con rapidez y no es eficaz para enfrentar coordinadamente los problemas de una Nación. Por tanto, ¿no carece, acaso, de todo elemento democrático, nuestra propia democracia, dado que le va negando al pueblo la paz, la seguridad y el trabajo que tanto anhela?
Sin duda este no es el gobierno que quisiéramos darnos, debemos entender que no es bueno sólo por ser democrático. En realidad la calificación depende de los resultados.
Que estos casos no queden en la impunidad.
